和谐社会，文明城市，惠民之州－－怎能少得了交谊舞


  交谊舞集成了众多的人文元素：娱乐、健身、交际、美育、礼仪、性格修养等等。风靡世界，经久不衰，是民众最喜欢的休闲活动之一，任何其它的活动都代替不了它。

  即使在当年的陕甘宁边区，舞会也是常常举办的，好些领导人都是舞会的常客。对于密切干群关系，营造祥和气氛，激励军民的斗志，都起了不可替代的作用。

  改革开放之后，交谊舞活动在惠州曾迅猛发展起来。上世纪九十年代初，交谊舞在惠州可谓盛极一时。那时有众多的营业性的室内舞场，较具规模的有惠浦、天鹅湖等。好些单位亦将会议室布置成舞厅，逢周末晚上免费开放。那时候真是夜夜笙歌，处处曼舞，好一派娱乐升平的和谐景象。
  
  但好景不长，随着调整紧缩政策的推行，收费较高营业性舞厅难以为继，纷纷结业。各单位的内部舞会，可能是因为“蓝波湾”的心情不佳，也不再举办。到了九十年代中期交谊舞在惠州跌到了冰点，几乎连一个场所都没有了。

  于是众多的舞友只好另辟蹊径。他们利用公园、湖边、引桥下的空地，办起了露天和半露天的舞场，早晨和晚上都开放。虽然不够正规，不够富丽堂皇，但收费低廉，只收一到两元的门票，且空气新鲜，景致宜人，受到舞友的热情帮衬。这类舞场在老城区曾多达十来个，分布在荔浦风清、南苑公园、荷花池、下浦滨江公园、水门桥及西支江引桥下、下角文化中心旁边、桥东东坡公园、红花湖附近等。

  但又是好景不长，这些深受群众欢迎的露天半露天的舞场，不知招惹了谁，居然一个接着一个被撤销。首先被撤销的是荔浦风清的舞场，它也是城区第一个开办的露天舞场。接着是南苑公园的舞场被撤，它是城区人气最旺的舞场，几乎每天早晨都爆棚。紧接着是下角文化中心旁边的舞场，它是最合舞友心水的露天舞场。像多米诺骨牌一样，荷花池舞场、西支江桥引桥下舞场等也跟着倒下了。

  除了西支江桥舞场是因为西支江桥重建，必须停办之外，其余舞场被撤销，都没有多少坚实的理由。
  撤销这么多舞场，涉及到如此众多的群众，却不见有任何正式的公告、正式的文件，也不见有任何部门的人向群众作任何的解释，全然不理会群众的感受。可能就凭某个人物的一句话或一个电话，说撤就撤了。

  到了去年夏天，偌大个惠城区就仅剩下最简陋的三、四个舞场，众多的舞友在苦苦的寻觅出路。多得有关部门支持，在去年国庆节东江沙公园内东江大桥引桥下一个半露天的舞场终于开张了。它算是这类舞场中的佼佼者，场地宽阔，可容纳一二百人起舞，光滑的花岗岩石片铺地，舞友还可以免受日晒雨淋之苦（要知道东坡公园内的舞场可是全露天的，有关部门就是不允许它加盖一个园林式的上盖）。

  可是这个东江大桥舞场却是命运多舛。时不时老板在门前贴出布告，说是卫生大检查舞场停开若干天（我不知道舞场有什么不卫生之处，是不是哪个人发现有舞友随意在场内方便）。更令人不解的是，在一个星期前（8月5号）舞场的老板通知大伙，舞场要停业直到国庆节。她说有人投诉啦，还登在惠州日报和东江时报上，指责舞场制造噪音，不安全，不体面，有碍创建文明城市。

  “噪音”？舞场又不是打铁店，噪音从何而来呢？你把优美动听的舞曲、世界流行的名曲，统统都听成了“噪音”，你的耳朵是不是出问题啦？也许你说的是音响放得太强，影响了周围环境。那你测定过舞场的音响强度没有？我敢说，包括东江舞场在内的各露天舞场，它们的音响强度完全是在正常的范围之内。你从水门桥上走，你几乎听不到桥下舞场的音响。你从惠阳高级中学门口向东坡公园走去，进了大门你还难以听到里头舞场的音响。比较起来，东江大桥的舞场是离居民区最远的，怎能说它扰民呢？如果它发出的“噪音”真是难以忍受，那么舞场四周的人群早就避之唯恐不及啦。相反，我常常见到舞场的四周有不少人在驻足观看。这证明所谓的“噪音扰民”完全是无稽之谈。我敢说，各舞场对于音响的强度是非常自律的，周边的群众大可放心。

  “不安全”？真是耸人听闻！我是头一次听到有人说东江大桥不安全。如果东江大桥同原来的西支江桥一样的不安全，那么车辆禁止通行，舞场停开就是当然的事了。可是你能告诉我，是哪个部门什么时候鉴定过东江大桥不安全呢？

  “不体面”？“惠州是一个沿海富裕城市嘛，人们怎能寒酸到躲在桥下跳舞呢”？是的，我都不想到桥下去跳舞，可是我又能到哪去跳舞呢？要是一个城市没人跳舞，那岂不是同国际脱轨啦，岂不是更“不体面”？
    富人的娱乐休闲完全可以由市场解决，通街的洗脚店、酒吧、卡拉OK等就是市场对富人的贡献。但是穷人的娱乐休闲文体活动等，却必须由政府去解决。
  有人会说：“穷人还需要休闲娱乐吗？穷人有空就呆在家里看电视好了”。我说：“你有什么理由剥夺穷人休闲娱乐的权利，你是根据宪法的哪一条”？
  我承认政府尽了很大的努力，为市民建了不少公园。可是由政府规划出资建设的公益性的舞场无论是室内的还是室外的却是一个都没有。历年的所谓“民心工程”项目，从来都没有将公益性的舞场包括进去。惠州市新老干活动中心的高档舞厅在今年年初开张，但那是和普通市民无关的。

  “爱跳舞的人群是少数，不必为少数的人操心”。惠州因为没有场地，所以很多舞友都不得已的离开了舞场。即便如此，跳舞的人数依然很可观。在东江大桥舞场跳舞的人数，比整个东江沙公园的其他游客人数还要多，而且收档最迟。就算是少数人（无论那种活动，单独统计参与人数的比例都是很低的），他们正当的需求，政府也必须列入城市建设规划之中。残疾人的比例够低了吧，可是还得为他们建无障碍通道，这是文明的体现。

  我听一位舞友讲，他在好些城市生活过，青岛、威海这些城市都很漂亮，但他都没下决心买房子。来到惠州看到这里有山有水，两江合抱，气候宜人，就下决心买了房子。但是比较起来，很多内地的城市都有公益性的舞场，无论室内还是室外的，都打整得很漂亮，而且收费低廉甚至完全免费。而惠州却连一个公益性的像样的舞场都没有，这使惠州的魅力大打折扣。
  
  和谐社会，舞场就是和谐社会的缩影。如此人群密集的活动场所，碰撞踩脚时有发生，却不见有因此吵架的。舞场上人人平等，人人都变得彬彬有礼。

  惠民之州，当然是指向全民，尤其是指向穷人。富人当然不在乎你“惠不惠”他，他走到哪里，不都是“大百惠”？政府应考虑如何使穷人得到“实惠”，包括满足他们正当的娱乐休闲要求。

  文明城市，我以为文明城市的一个重要指标应该是：各阶层的人群都参与有益身心健康的娱乐休闲文体活动，政府为此提供了充足的资源。比较各种活动，交谊舞应是得分较高的。它适合于各个年龄段的各阶层的人群，它拉近了人们彼此之间的距离，体现了人类之爱，它展示了绚丽的人文风采。你要健康快乐，你就去跳舞；你要健美减肥，你就去跳舞；你要广交朋友，你还得去跳舞。

  和谐社会，惠民之州，文明城市，怎能少得了交谊舞呢？渴望在最近的将来，惠州会拥有又多又靓的舞场，有更多的朋友参与到我们的行列。让我们一起舞动惠州。