[ 本帖最后由 惠民在线 于 2008-9-9 09:11 编辑 ]

沙发

候车亭的问题，确实做的不好，等待后文。

雍景的问题呢！惠东窗口的！

好！～

[原创]显岗水库的水你还敢饮用么？
显岗水库上游的横河，由于很多脚鱼场及锦理鱼养殖场饲养污水的排放，使上游一带的石头巳污染变黑。
至于爱好游泳的横河人巳少有在横河河涌游水。不知十年后横河本土人拿什么水饮用？？
去天堂山.万绿湖买水饮么？

感觉惠阳的候车亭不错,上边可以挡雨,侧边可以挡风,好象还是不锈钢的呢,经久耐用,
惠州和大亚湾的候车亭都是一样,都很有特色哦!

好

长此以往，惠名其实

第 150 楼           [2008-8-14 20:13:03]
[东江农民]: 黄书记：你好！
我曾经为了仍泰公路大岭头村路段建设的事情，在2005年7月1日给你求助信，从段先生的电话中得知你已作出批示，并在视察汝湖镇大岭头村的洪灾时在村民面前，要当时的市交通局长黄光支持我们村的公路建设，但市交通不但不支持我们的公路建设，还处处刁难我们的公路建设！令我们的公路成了豆腐渣工程，不但不检讨过失，更公强行要我大岭头村村委主任利松贵抄写『诬告信』，意图逃避责任和诬告大岭头村公路建设筹委会会长利春强（本人）。西子湖畔论坛! R/ n9 O2 {/ ?5 F) A/ z
在2006年5月15日就我们的公路建设情况，我们到市信访局向许光市长反映，市交通局邓总工程师更公然在许光市长面前说谎及用虚假数据意图虚骗许光市长。庆幸当时许光市长明确表示：国道、省道和高速公路建设都是因征地问题而影响，村民们能无偿提供土地支持公路建设我们应该开心！对当时市交通局邓总工程师还在市长面前还提出意图强行由茶径村经过的方案，许光市长明确表示市政府必须公开、公平、公正并邀请老人家（利春强）参与论证会。但市交通局仍用虚假数据发文件给市信访局的问题，市信访局也派人到现场视察了，交通局的文件所说我们的公路经过2--3公里的东江防洪堤及1公里多的东江滩涂地，及要换土的笑话已经站不住脚的！有关情况请黄书记看看『南方网』惠州博罗建设“仍泰公路”大岭头村路段工程的痛苦[转帖] http://bbs.southcn.com/viewthrea ... 4%E7%97%9B%E8%8B%A6[%E8%BD%AC%E5%B8%96]&page=1
对市交通局在处理仍泰公路庙滩水库到岑坑村路段的走向问题，请问黄书记：许光市长当时是代表市政府和我们村民多次握手達成的協議和承诺的，现在市交通局如此决定由建设由茶径村的走向，还用虚假数据来骗市长，这是建设惠民之州的惠州吗？
==================================================怎么我的问题黄书记没有看到吗？希各位看看南方网有关他惠州博罗建设“仍泰公路”大岭头村路段工程的痛苦[转帖]
http://bbs.southcn.com/viewthrea ... 4%E7%97%9B%E8%8B%A6[%E8%BD%AC%E5%B8%96]&page=1
为什么惠州市交通局的历任领导都能在退休前升上市人大的官位呢？是本人多事还是惠州真的是如此腐呢？
希惠州市的人民认真地去思考！
要求省纪委关注惠州市大岭头村的土地复垦腐败问题http://bbs1.southcn.com/forum/in ... &topicid=257285

请看看南方网博罗网友的意见，：『惠州博罗建设“仍泰公路”大岭头村路段工程的痛苦[转帖]
    这是我昨晚在“新华网城市论坛”看到的帖子，让人吃惊。
    各位惠州老乡们也看看，情况是否属实？这条路的走向合不合理？交通局这里面“乱行政”的问题外，有没有其它猫腻？还有建公路在道路走向上，不同的各镇村的利益显然是不同的，是否存在它们之间的“不正当竞争”？
    毕竟这个帖子还只是一面之辞。

    如果这个帖子讲的是真的话，那么作为一名惠州人，深深为惠州市政府在这件事情上 “为民不服务、乱行政”的卑劣表现感到耻辱！
    如果实际情形有出入，或者政府也另有苦衷，那么03年到现在两年了，惠州市政府在这件事情的处理上也有不妥，有责任做出澄清。
    另外除了公路，博罗平原地区有不少村的乡间路也是不好的，有些甚至还不如改革开放前。因为以前虽然没钱，但是有公社组织大家也愿出力。这是否说明，现在这种路况，很大程度上政府管理也没做到位呢？
    近年来惠州经济起飞，到处要修路建路，又是国道又是高速路，那么桌底下的问题到底有多少？就不说公路高速路了，单说惠州计划08年实现全部村路硬底化，这 到底搞得怎么样了？是不是搞得还是迟了？规划合不合理？怎么保证资金到位不被挪用？有多少矛盾、猫腻和浪费？令人关注。这些政府不出来表态，本身不就是一 种失职么？
    当然法律上，村民们镇民们完全可以把市、县交通局及市质检站，都告到法院提起行政诉讼，以讨回合法权益。但是在中国行政诉讼“民告官”不容易这个大家也明白。但是个人觉得这也是必不得已的一条路。
    “防民之口，甚于防川”。把事情摊开来，好好对话，才是解决问题的办法。

    前些天看到报道，说深圳市投资审计专业局过去7年就搞出了77亿。在05年更是审计项目472个，核减工程款14.29亿元。单是福田区默林中学这么个普 普通通不起眼的工程，经审计也都能够核减218.94万元,核减率达10.19％。这个惠州是不是应该好好学学？
    韩国７０％的土地都是山区，虽然多山,但道路却修建得很好,平坦、通达,很少见到坑坑洼洼的路面, 公共汽车线路和时间间隔相当合理，交通管理也科学化。这为韩国的交通安全、畅通奠定了良好的基础，更为经济发展铺平了道路。这个惠州是不是应该好好学学？
    其实事在人为，政府部门的腐败、官僚主义和服务不到位，才是经济发展的最大障碍。惠州应该警醒，政府更应该警醒现在不是以前，现在的老百姓也不是以前的老百姓了。

    这件事总会慢慢解决。自己一介草民，不是“百晓生”，也无权无势。或许能做的就是还有把口，帮这些博罗的老乡们喊几声，也为惠州喊几声了。』
不知道在黄书记领导下的中共惠州市委能否认真地去理顺该问题呢？
本人一直支持村的公益事业和参加建设，因本人对公路建设的质量问题，坚持依法依规及按『合同』去处理，而得罪承建商和镇委的主要领导，镇委主要领导更意图串通前村委干部意图违反村民的意愿，将村水库黑箱发包给人养猪污染东江水源！及更动用国安部门来对付本人，庆幸本人做事一直都是依法依规和讲理的处事方式得到国安部门人员的尊重！

调查一下公交车站的真实费用。到底20万是否属实？这样的报价太夸张了。

为什么同是市直部门的市教育局，对本人反映的问题如此认真地去此处理呢？
市交通局却用种种虚假数据来骗市政府呢？庆幸市信访局处事认真，多次到泰美鎮岭子头村下访村民，了解公路的真实的情况！

NO.1236 标题：信件序号:1236「2007-9-3 20:42:30」 [  ] 【写信】


利春強                 年底全面消除C级D级学校危房
惠州市教育局范中杰局长：你好！
本 人为香港居民，就我的家乡惠城区汝湖镇大岭头村的小学校舍问题，要求范局长协助，据悉省委、省政府的部署，经过省教育厅测量，省财政厅核算后，今年初全省 有10218所义务教育学校存在危房，危房校舍近2万幢，C、D级危房面积552万平方米，其中D级危房300万平方米、C级危房252万平方米。省财政 按照C级危房维修加固及翻新每平方米160元、D级危房拆除新建每平方米500元的标准，对东西两翼和粤北山区14个地级市及江门恩平市共86个县（市、 区）危房改造所需19亿元资金，给予全额补助。
　　“目前，全省危房改造工程实施进展顺利，该拆的全部拆除；新房子的立项、招投标工作已经完成， 大部分已经动工。”省教育厅有关负责人介绍，由于进展顺利，已有20％的新房子完工，意味着这些危房里的“小主人”开学当天就能在新教室上课。省教育厅还 将督促各级教育部门认真解决中期检查所发现的问题，加快工程进度，确保今年年底前全面消除C、D级危房。
　　但我村的小学校舍是1997年建筑 的，当时本人也曾在港发动乡亲捐款资助建设，但因承建商的偷工问题，使用不足两年，校舍经有关部门检测列为危房，学生被迫在破旧校舍上课。近期省委和省政 府决定年底全面消除C级D级学校危房，我村的校舍也被列为改造的校舍之一，据悉我村的校舍被列为C级危房进行维修，但在维修时才发现因偷工严重无法维修。 而令工程难于进行，故特冒昧给局长去信，要求局长积极协调我村的小学样舍建筑事情。
此致
关心家乡教育的港人：利春强上
联系电邮：lck1668@yahoo.com.hk
2007年9月3日
________________________________________
站长回复：该教学楼须拆建,现地质钻探队准备进场钻探,然后设计施工图,争取于2007年11月底完成.

NO.1930 标题：信件序号:1930「2008-8-2 22:00:12」 [ IP:221.127.*.* ] 【写信】
Male
感谢信                
感谢信
惠州市教育局范中杰局长及曾局：你们好！

就我家乡汝湖镇大岭头村小学校舍危房的重建工程，经向你们反映，得到你们的积极协助和支持，并迅速派人现场视察及多方筹集资金以建设我村小学校舍，据我回乡所见建设工程即将完成，对你们给予我村小学建设的支持表示充心的感谢！
并希望你们继续支持我村教育事业的发展！
此致

关心家乡教育的港人：利春强上
联系电邮：lck1668@yahoo.com.hk
2008年8月3日


站长回复：感谢您对教育一如既往的关心和支持。

业斌同志练过书法的，字写得好好！

和谐惠州！
希望政府与网民这样的窗口不是昙花一现！

河南岸的群联市场这几天还回了清静给周边的居民，没有高音噪音乐，感觉真好！但这些好的现象可以维持多久？是不是文明城市的评比一结束就要恢复原状？