引用:
原帖由 湘西小匪 于 2008-10-25 14:52 发表 http://bbs.hz0752.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13092319&ptid=1077597]
好，那我问你啊，
假设你晚年因病需大量钱救治，
你只有一个女儿没有办法，只有去给人家做二奶才能让你治病活下去。
请问你是选择死去，还是默许你女儿这样做？
不要说其它，我是说假设，没有咒你的意思。
选择看父亲死你就是不孝女,选择做2奶,你就是伪君子
觉得很奇怪,为何我能够斩钉截铁的说出我的选择吧?
道理很简单,
"要求别人的人是自私的人,而要求自己的人是值得尊敬的"所以我是父亲,我当然选择牺牲自己,
"自己的选择自己负责,对别人要求就要对别人负责"所以我是女儿,我当然选择牺牲自己
要注意,在3角关系中,要求别人的人永远是男人,牺牲的永远都是两个女人,所以批判这两个女人是最世俗最迂腐的思维
世界上没有一部法律是完全公正的,也没有一种道德是完全清高的,佛教,道教,基督教的教义各有人信奉,你能说哪个是对哪个是错的吗?
别人做2奶干你何事了?你能100%的知道别人的处境吗?你现在的批判和封建时期批判艺人"戏子"一样的自私和腐朽
你看这个问题正是站在了局外人的批判思维上,没有站在当事人的身上去考虑问题,并且你对于事件的对错只是一个浮浅的错与对的两极判断,没有弄清楚一个道理,就是
世界上没有对与错,只有适合与不适合,只有选择与不选择
最后这个帖子我不会再回复,
原因也是一个简单的道理,道不同不相为谋, 迂腐之人不值得与之与谈,自认清高而又内心骚动之人视为伪君子也,更不值得与之与谈,以后你碰你妻子以外的女人的时候,请时刻想起我这句话
[
本帖最后由 captor 于 2008-10-26 12:05 编辑 ]
Copyright ©2002-2008 西子湖畔 版权所有 | 常年法律顾问：广东法村律师事务所 胡荣健律师、李乾律师
