规划规划，纸上画画，墙上挂挂，不如领导一句话
换领导=换规划，
换一个规划，就“上一个档次，跨越一个时代”
老百姓哪里知道换规划中有多少权力、利益和资源管辖权的斗争啊！
至于规划好不好，那要10年、20年后才评判得了

没办法,在惠州.......

莫让“造楼运动”抹去城市的自然风貌和个性
                                                              黄松森  

    近年来，各地城市的“造楼运动”正方兴未艾。为了追求政绩效应，实施“面子工程”，一座座山坡被夷平，一条条溪流被掩盖，一个个湖、塘被填埋，一片片绿地铺水泥。楼宇愈建愈密，广场愈造愈大，马路愈修愈宽，灯光愈装愈亮。大大小小的城市仿佛变成批量生产的都市空间，栋栋楼房像是一个模子倒出来的标准建筑。难道城市的建设与发展，非得见逢插针、寸地建楼、千城一面、万楼一格吗？非要以抹去不同城市各自不同的自然风貌和个性为代价吗？
    11月23日，市九届人大常委会第三十次会议全票通过了关于在金山湖区建设东湖公园议案的决议，要求市政府高度重视议案办理工作，控制保护好金山湖区,修订该片区的详细规划，并在议案办理方案获市人大常委会通过前，停止审批片区内新的开发项目。金山湖区是历史上形成的、大自然留下的低洼湿地。早在1992年，市六届人民政府就确立了“对金山湖的开发建设以蓄洪排涝为主”的原则，并发出了“关于对金山湖景区内的自然风貌实行全面控制和保护”的通告，规划要建设一个人工湖。时至今日，尤其是在东江水利枢纽建成后，西枝江水位提高，内涝形势严峻的情况下，利用这块得天独厚的低洼湿地建设一个人工湖，成本低,效果大,是深得民心之举，是顺其自然之为。金山湖区低洼地集雨面积达55平方公里，蓄洪量达1227万立方米，其容量相当于三个惠州西湖，是一个天然的蓄洪区。它还是缓解“热岛效应”的“自然空调”，是化浊扬清的“城市之肾”，它将使惠州市区形成两江穿城过、两湖相呼应的格局，彰显“湖在城中、城在湖中”的特色，不负“山水丽城”、“人居范例”的美誉，并为促进人与自然和谐相处，提高惠州市民的幸福指数起着无可替代的作用。
    一个城市的历史、文化、地理位置三者叠加，便形成一个城市的独特个性。在未来的发展中，城市只有继续发展自己的个性，才更具竞争力。香港、墨尔本、旧金山等城市，楼房依山而建，高低错落有致，保留原有地貌，决没有挖山填湖、推平建房之为；德国的德累斯顿建城800周年，仍保留17、18世纪巴洛克式的建筑。尽管部分建筑遭战火摧毁，但从“二战”至今几十年来一直耗巨资进行修复，并刻意保留战争痕迹以教育后人；华盛顿的城市规划个性鲜明，着意寻找历史的传承和环境协调，表现文化的内涵，街道、广场、绿地、河流、湖泊所构成的传统格局被悉心保护，基础设施与人文环境、自然景观科学搭配，相互点缀，和谐共存，反映出城市的历史记忆和城市发展的脉络。我们也常常发现，有些城市缺乏历史资源的争夺历史资源，没有自然景观的举债也要人造景观。从ÏÏ名人故里之争、ÏÏ始发点之争、ÏÏ仿古工程大兴土木、ÏÏ大观重复建设等现象，反映出急功近利和浮躁心态的都市病在蔓延。我们在金山湖区建设东湖公园，不是“政绩工程”，也不是“形象工程”，而是功在当代、利在千秋的实用工程和民心工程。如果说，一个惠州西湖令惠州流芳千古，那么再造一个东湖，将使惠州人民受福延绵。我们留给子孙后代的，不光有高楼大厦，还要有小桥流水；不光有车水马龙，还要有绿树成荫；不光有喧闹欢歌，还要有鸟语花香；不光有灯红酒绿，还要有湖光山色。惠州的自然风貌是许多城市难以相比的，如果放着大自然恩赐给惠州的最后一块风水宝地，不去挖泥造湖而是填土造楼，不仅可惜，而且可悲；福兮祸兮，自有公论。我们决不能因为短视和狭隘，给未来造成伤害。我们要把东湖公园建设成为集防洪排涝、生态调节、旅游休闲、自然特色等功能于一体的传世之作，作为惠州新的城市“名片”，这才是留给后人的最大财富和福祉。
    （作者为惠州市人大常委会教侨工委主任）

地型图象个巨大的爱心

在原有的鱼塘和绿地上,开发成湿地公园就是最好的规划,再人为地去铺设广场之类,再去过多的划分功能分区都是败笔,现在都有谁在关注这个城市边的肺呢?看到已有不少的建筑废料在堆添,还有养猪场,现刮的都是东南风,规划者们城市管理者都有科学地在管理这块地方吗?正所谓希望越大就失望越大,估计这里以后都是楼房了

以法治国喊了几十年，中国却从来就是一个人治社会

莫让“造楼运动”抹去城市的自然风貌和个性
                                                             黄松森  

    近年来，各地城市的“造楼运动”正方兴未艾。为了追求政绩效应，实施“面子工程”，一座座山坡被夷平，一条条溪流被掩盖，一个个湖、塘被填埋，一片片绿地铺水泥。楼宇愈建愈密，广场愈造愈大，马路愈修愈宽，灯光愈装愈亮。大大小小的城市仿佛变成批量生产的都市空间，栋栋楼房像是一个模子倒出来的标准建筑。难道城市的建设与发展，非得见逢插针、寸地建楼、千城一面、万楼一格吗？非要以抹去不同城市各自不同的自然风貌和个性为代价吗？
    11月23日，市九届人大常委会第三十次会议全票通过了关于在金山湖区建设东湖公园议案的决议，要求市政府高度重视议案办理工作，控制保护好金山湖区,修订该片区的详细规划，并在议案办理方案获市人大常委会通过前，停止审批片区内新的开发项目。金山湖区是历史上形成的、大自然留下的低洼湿地。早在1992年，市六届人民政府就确立了“对金山湖的开发建设以蓄洪排涝为主”的原则，并发出了“关于对金山湖景区内的自然风貌实行全面控制和保护”的通告，规划要建设一个人工湖。时至今日，尤其是在东江水利枢纽建成后，西枝江水位提高，内涝形势严峻的情况下，利用这块得天独厚的低洼湿地建设一个人工湖，成本低,效果大,是深得民心之举，是顺其自然之为。金山湖区低洼地集雨面积达55平方公里，蓄洪量达1227万立方米，其容量相当于三个惠州西湖，是一个天然的蓄洪区。它还是缓解“热岛效应”的“自然空调”，是化浊扬清的“城市之肾”，它将使惠州市区形成两江穿城过、两湖相呼应的格局，彰显“湖在城中、城在湖中”的特色，不负“山水丽城”、“人居范例”的美誉，并为促进人与自然和谐相处，提高惠州市民的幸福指数起着无可替代的作用。
    一个城市的历史、文化、地理位置三者叠加，便形成一个城市的独特个性。在未来的发展中，城市只有继续发展自己的个性，才更具竞争力。香港、墨尔本、旧金山等城市，楼房依山而建，高低错落有致，保留原有地貌，决没有挖山填湖、推平建房之为；德国的德累斯顿建城800周年，仍保留17、18世纪巴洛克式的建筑。尽管部分建筑遭战火摧毁，但从“二战”至今几十年来一直耗巨资进行修复，并刻意保留战争痕迹以教育后人；华盛顿的城市规划个性鲜明，着意寻找历史的传承和环境协调，表现文化的内涵，街道、广场、绿地、河流、湖泊所构成的传统格局被悉心保护，基础设施与人文环境、自然景观科学搭配，相互点缀，和谐共存，反映出城市的历史记忆和城市发展的脉络。我们也常常发现，有些城市缺乏历史资源的争夺历史资源，没有自然景观的举债也要人造景观。从ÏÏ名人故里之争、ÏÏ始发点之争、ÏÏ仿古工程大兴土木、ÏÏ大观重复建设等现象，反映出急功近利和浮躁心态的都市病在蔓延。我们在金山湖区建设东湖公园，不是“政绩工程”，也不是“形象工程”，而是功在当代、利在千秋的实用工程和民心工程。如果说，一个惠州西湖令惠州流芳千古，那么再造一个东湖，将使惠州人民受福延绵。我们留给子孙后代的，不光有高楼大厦，还要有小桥流水；不光有车水马龙，还要有绿树成荫；不光有喧闹欢歌，还要有鸟语花香；不光有灯红酒绿，还要有湖光山色。惠州的自然风貌是许多城市难以相比的，如果放着大自然恩赐给惠州的最后一块风水宝地，不去挖泥造湖而是填土造楼，不仅可惜，而且可悲；福兮祸兮，自有公论。我们决不能因为短视和狭隘，给未来造成伤害。我们要把东湖公园建设成为集防洪排涝、生态调节、旅游休闲、自然特色等功能于一体的传世之作，作为惠州新的城市“名片”，这才是留给后人的最大财富和福祉。
    （作者为惠州市人大常委会教侨工委主任）


    看到《南方都市报》有关红花湖建接待中心的报导，还看了《西子》和《南方论坛》上网友们的发言，又想起人大黄先生的这篇文章，再次贴出来，值得读一读。

[ 本帖最后由 cx369net 于 2008-7-15 08:04 编辑 ]

又一个公园没有了！

湖水会变臭不?

有人说画人难，画鬼易，所以大家都喜画鬼而不爱画人。
尤其是政府的规划部门，呵呵！
有人说密度低，浪费资源！有人说绿地少，环境太差！很对，太对了！
不但正确，而且是常识！可是为什么规划部门不知道呢？难道他们还没有老百姓专业吗？
偶实在不敢判断！
人人都在说“规划”，可是“规划”到底是什么呢？
规划密度低，为什么低？高起来可以吗？当然可以！而且应该！谁让我们是地少人多的国度！
可是高起来的不仅是“密度”两个字啊，高起来的是人，是未来的市民，规划是为他们而作，对吧？所以有人说绿地少，如果想想这个高密度，少的何止是绿地啊！作为市民休养生息，文明进步的一个载体的城市所需要的，怎么可能如此了了？
所以才需要规划啊，是真正的规划，而不是“鬼画”！
真正的规划应该是系统的规划，就整体而论局部，而非就局部而局部！
所以又有多少人正真地重视和尊重过城市的总体规划？

一朝天子一朝臣啊，无论以前的规划多么美好，只要现在不在位，又碰上个垃圾接班人都是白谈

什么是规划？我想问一下，
难道规划的是地方财政的收入、政府的钱贷子？
难道规划的是地方官员的政绩、业绩？
难道规划的是土地权钱交易背后的猫腻？
打着政府规划的旗号大行其政绩工程之是，
打着政府规划的旗号大行权钱交易之是，
打着政府规划的旗号大行贱踏民意之是，
连名义上的最高权力机关---人大，也对其无可奈何，
已经人大决议、公示的东湖公园，
在所谓的政府高官的大行其是之下，“湖”也变成了“山”。

　　金山湖（还有市人大提出的“东湖公园”）就这样在“规划”中永远地消失了，

　　红花湖的命运又会是怎样呢？

但愿金山湖的悲剧不要在红花湖重演。

《羊城晚报》7月15日报道，广东惠州将斥资4.5亿元在该市红花湖风景区内建政府接待中心。

    一些地方官员“有景我先看，好地我来占”，一些地方政府“为了搞好接待，不惜践踏法规”，这就是最好的写照。我们只需追问：已经开始接受竞标报名的这个项目，究竟把法规
放到了什么位置？

    2006年12月1日起施行的《风景名胜区条例》明确规定：禁止在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物。很明显，政府接待中心没有资格进驻红花湖风景区。

    这两天，我们看到的许多新闻，都是党政部门在厉行节约、减少开支，比如《华商晨报》7月15日报道说“陕西省停批党政机关办公楼”，《辽沈晚报》7月14日报道说“下半年沈阳党政机关事业单位暂停买车”，在这个时候，“惠州将斥资4.5亿元在该市红花湖风景区内建政府接待中心”，无疑是一则十分令人错愕的消息。我们不要求惠州政府主动厉行节约、减少开支，但至少，这个政府接待中心该马上叫停吧，要知道，这可是违法呢。连法规都视如无物，脱离民意的“官意”横行起来，真的很可怕。（李辉）

[ 本帖最后由 cx369net 于 2008-8-3 07:18 编辑 ]

据有关报道说09年可以开工,大家认为有没有悬念!

不知道效果会怎么样

“东湖公园”不建了，期待金山湖公园的设计早日出台。

据说因“东湖公园”容易与“东湖花园”混淆，后更名为“金山湖”公园，并与09年下半年开工，分5年用7亿多人民币建设！
确切否，不知！